Conan - the barbarian

[Faethor]

Witam
 Widział ktoś?
 Ja wczoraj obejrzałem i smutek mnie dopadł. Nie potrafię zrozumieć czemu filmy fantasy są tak spłycane nieludzko.  Czemu po w miarę dobrze zapowiadającemu się początkowi natępuje seria żałosnych, żenujących i banalnych akcji, które powodują jedynie kiwanie głową z politowaniem nad `ambicją` twórców?
 Naprawdę nie potrafię zrozumieć czemu twórcy za wszelką cenę dorzucają coś od siebie, lub zmieniają całkowicie to co zmieniane być nie powinno i zostało zapisane przez twórcę danej postaci, uniwersum itd.
 Przecież jest zestaw nowel o Conanie pióra R.E. Howarda, które zwyczajnie są gotowym materiałem na film, a żadna łachudra która zwie siebie scenarzystą/reżyserem nie korzysta z tego tylko produkuje swoje debilne wymysły!
 I tak po prawdzie, to tyczy się całości ekranizacji fantasy, jak już się za coś wezmą to są... mądrzejsi od pisarzy... precz z łapami! chciałoby się krzyknąc.
 No... wywaliłem z siebie całą flustrację

• Tweet

[czyhanastrychu]

Prawo rynku. Scenarzyści dostosowują fabułę i akcję do szerokiego grona odbiorców. A to "szerokie" grono to głównie Amerykanie klasy średniej.
Ambitniejszego kina nawet by nie zrozumieli. Poza tym to film jest dobry czy to sprawa drugorzędna. Dzięki odpowiedniej promocji nawet gniot dobrze się sprzeda a właśnie o to chodzi producentom.
Inteligentniejsi widzowie muszą szukać dobrego fantasy w alternatywnych produkcjach i książkach. Nowego Conana nie widziałem. A po Twojej recenzji specjalnie nie do niego nie ciągnie. Ale to samo dzieje się ze wszystkimi ikonami popkultury: światem Tolkiena, Eragorna czy Wiedźmina, uniwersum Marvela czy DC. Przykładowo komiks o Spider-manie "Torment" rysowany przez Toda McFarlane'a to gotowy scenariusz na świetny thriller ale nie tępych amerykańców.
Ech...

[Faethor]

Ciesze się, że nie ja jeden to widzę i że przeszkadza to jeszcze komuś! Od razu mi lżej!

[Forever]

Prawo rynku. Scenarzyści dostosowują fabułę i akcję do szerokiego grona odbiorców. A to "szerokie" grono to głównie Amerykanie klasy średniej.
Ambitniejszego kina nawet by nie zrozumieli. Poza tym to film jest dobry czy to sprawa drugorzędna. Dzięki odpowiedniej promocji nawet gniot dobrze się sprzeda a właśnie o to chodzi producentom.
Inteligentniejsi widzowie muszą szukać dobrego fantasy w alternatywnych produkcjach i książkach. Nowego Conana nie widziałem. A po Twojej recenzji specjalnie nie do niego nie ciągnie. Ale to samo dzieje się ze wszystkimi ikonami popkultury: światem Tolkiena, Eragorna czy Wiedźmina, uniwersum Marvela czy DC. Przykładowo komiks o Spider-manie "Torment" rysowany przez Toda McFarlane'a to gotowy scenariusz na świetny thriller ale nie tępych amerykańców.
Ech...

hmmm ciekawe ten że komiks został narysowany i wydany dla tych że durnych Amerykanów i było OK ;-)
Życie nie jest takie proste a Amerykanie nie są tacy głupi jak się wielu wydaje

[Ingen175]

Są głupi, na swój sposób. Wszystko zależy od tego w jaki sposób spojrzymy na ich wiedzę
Ale do rzeczy, nie oglądałem filmu bo szkoda mi czasu. Wystarczyła mi fota "Conana" (nie wiem co za półgłówek tak go wykreował, i do tego aktor sam w sobie beznadziejny). Mogli przecież wykorzystać twarz Arnolda i resztę dorysować komputerowo, to nie problem.
Książek o samym Conanie przeczytałem ze 20-25 i też mnie zastanawia czemu nikt nie pokusił się by wybrać jedną z nich jako temat filmu.
Im dłużej oglądam kino amerykańskie tym bardziej się upewniam ,że światowa kinematografia (podążająca przecież za tym co w USA a więc co jest "trendy|) razem z widzem stacza się ...

[Forever]

Obejrzyj Gran Torino może zmienisz zdanie
Wiesz z filmami jest tak że jeśli są kierowane do szerokiego odbiorcy to są zazwyczaj dość miałkie zgodnie z zasadą "że jak coś jest do wszystkiego to to coś jest do niczego"

Zobacz nawet na GW epizody IV, V, VI są mimo toporności świetne a I, II, III, mimo wielkich środków słabe to samo z matrixem i każdą inną produkcją wyrastającą i próbującą przebić pierwowzór. Po prostu w takie filmy scenarzyści usiłują wepchnąć wszystko zamiast skoncentrować się na jednym ale dobrze przedstawionym wątku. Oni liczą że jak będzie pościg. romans, strzelanina, morderstw, ślub, pogrzeb i poród to taki fil zwabi do kina więcej ludzi niż dobrze zrobiony film o pogrzebie.
A zupełnie inną sprawą jest to co z naszymi mózgami robi marketing niedługo naprawdę zaczną sprzedawać gówno i jesli dobrze je zareklamują to większość z nas je kupi ;-(

[czyhanastrychu]

hmmm ciekawe ten że komiks został narysowany i wydany dla tych że durnych Amerykanów i było OK ;-)
Życie nie jest takie proste a Amerykanie nie są tacy głupi jak się wielu wydaje

Zgodnie z wiki( http://en.wikipedia.org/wiki/Torment_(comics) ) Spider-man Torment z 1990 roku rozszedł się w 2,65 miliona kopii. Jak na ponad 300 milionów ludzi to naprawdę niewiele. Mniej niż jeden procent. A z kolei film Spider-man, w którym pozmieniano wiele wątków i dostosowano go do amerykańskiego rynku, zarobił w USA aż 403,706,375 USD i stanowi to prawie 50% całego światowego dochodu. ( http://boxofficemojo.com/movies/?id=spiderman.htm )
Wiem, że część Amerykanów jest całkiem inteligentna. Lecz większość to tumany. Niestety podobne zjawisko zachodzi teraz u nas w Polsce. Społeczeństwo coraz wyraźniej dzieli się na ambitną i inteligentną mniejszość i niedouczoną i leniwą większość.

[Forever]

Wiesz IMO tak było zawsze (znaczy 90% "debili" 9% "normalnych" i 1% "geniuszy") tyle że kiedyś te 90% nie miało nic do gadania (nie miało żadnej siły nabywczej) a dziś to pod nich wszystko się robi.

[Arek]

dziś to pod nich wszystko się robi.

Demokracja.

[Forever]

dziś to pod nich wszystko się robi.

Demokracja.

Demokracja była też w starożytnej Grecji i jakoś inaczej to wyglądało
Podobnie jak demokratyczne były państwa w okresie 20 lecia między wojennego i też było inaczej
IMO wszystko sprowadza się do siły nabywczej którą obecnie tzw. przeciętny obywatel ma wielokrotnie większą niż kiedyś.

[Faethor]

Wystarczyła mi fota "Conana" (nie wiem co za półgłówek tak go wykreował, i do tego aktor sam w sobie beznadziejny). Mogli przecież wykorzystać twarz Arnolda i resztę dorysować komputerowo, to nie problem.

No nie do końca się z tym zgodzę. Owszem, też jak myślę Conan to wizualizuje mi się kwadratowa szczena Arnolda i sama kreacja Jasona Momoa nie przekonuje mnie do końca. Ale nie zgadzam się, że aktor beznadziejny, polecam tu do obejżenia serial `Gra o tron` gdzie Momoa gra Khana Drogo i tu przyznać muszę wstrzelił się na 100%. Być może właśnie dla tego też nie odpowiada mi jego kreacja Conana, bo widzę w nim ciągle Khana Drogo bez makijażu.
 Btw `Gra o tron`- serial jest tylko w bardzo niewielkim stopniu, w moim odczuciu, sknocony względem powieści.

[Didymos]

Widziałem i się zawiodłem, miałem nadzieję na coś mniej kiczowatego, oklepanego.